В этом году, как ни странно, совпали два Великих праздника. И тут впорувспомнить слова Петра Ершова

У старинушки три сына:
Старший умный был детина
Средний сын и так, и сяк,
Младший вовсе был… геолог

Что я и сделал, ознаменовав это событие ударным трудом и открытием сайта SUSEana, посвящённого openSUSE: http://suseana.ru/

Новый сайт состоит из разделов:
Новеллы об openSUSE – http://suseana.ru/?page_id=12
Наброски к новеллам – http://suseana.ru/?p=65
Впечатления по случаю – http://suseana.ru/?p=112

Обсуждение материалов сайта предполагается в соответствующем разделе FOSSForum’а: http://fossforum.ru/forum.php?id=17

Вторая операция – дело сугубо интимное, а вот по поводу первой делюсь опытом. Три решения – консольное, графическое и облачное. Результат, естественно, одинаков.

Сама комильфошка – тут.

Вот, вкратце, концепция моего первого более-менее самостоятельного проекта FOSSBlog. Пока там можно найти некоторые полезные советы пользователям openSUSE, Mandriva-комильфошки, перечень консольных команд для работы с текстом.

Сегодня написал о том, чем мне нравится редактор Gedit, которым я пользуюсь уже очень давно.

Возникла мысль — завести новую традицию. Нет, не ходить с друзьями в баню, а размещать еженедельные отчёты о развитии проектов, начатую недавним материалом. Так что — поехали.
Первым делом надо упомянуть появление нового проекта — форума под незамысловатым названием, FOSSForum. Ещё один форум Linux-тематики? — спросит читатель. Да, ещё один. Но вполне целенаправленный, призванный служить местом обсуждения проектов — наших и классово близких.

Собственно, для чего он предназначен — подробно написано здесь. Главное же, прошу обратить внимание на то, для чего он не предназначен.

Проект открытый, к соучастию приглашаются авторы сайтов и блогов, не имеющие возможности или желания обсуждать свои материалы на более иных форумах.

Далее, на Блогосайте появилась заметка — Mandriva и её роль в Linux-революции. Следствием чего стала подборка старых материалов про Mandrake и Mandriva, размещённая на FOSSBook’е.

И, наконец, на Федориаде закончен цикл заметок про дистрибутивы на SD-картах. И заодно нарисован логотип проекта — его можно видеть здесь , в конце страницы.

Что же касается проектов, имеющих косвенное отношение к FOSS — то на сайте Алисы Деевой появился стиш, посвящённый актуальной теме весеннего авитаминоза.

Эта заметка в стиле «шпаргалка на скорую руку» для тех кто установил KDE 4 впервые или просто на пробу. Речь пойдет об основных действиях, позволяющих быстро и приемлемо настроить среду KDE 4, привести систему к удобному виду и понять что к чему. Наверно нет смысла писать о настройках которые можно легко и интуитивно найти, но есть и те что не совсем очевидны (по крайней мере с ходу) и часто не совсем логично разбросаны по всяким укромным местам. Между тем, эти настройки нужны для создания той необходимой первичной среды обитания, в которой можно начинать спокойно и более детально изучать систему не испытывая дискомфорта. Описывать буду на примере KDE 4.6 англоязычной версии (на мой взгляд, более универсально получится) и просто списком. Пусть каждый возьмёт то, что ему необходимо.

Итак, приступая к блиц настройке, лучше сразу убедится что виджеты разблокированы (по умолчанию это скорее всего так), иначе могут быть недоступны некоторые опции и действия по настройке. Если необходимо их разблокировать, то щёлкаем Правой кнопкой по рабочему столу и используем опцию Unlock Widgets. Кстати, я всё ещё не могу понять новую терминологию, как правильно: виджет или плазмоид? Все говорят о плазмоидах, но в пунктах меню – widgets… А почему не аплет как было раньше? . Да и сам Рабочий Стол это уже – Рабочее пространство Plasma. Хотя, какая разница как называть давно известные и понятные вещи? Словом, за правильность терминологии не ручаюсь, но по-моему всё понятно.

Основное место, где сосредоточены настройки находиться тут: K-menu → System Settings. К слову, традиционное K-menu в KDE 4 заменил новый Application Launcher, но это исправимо и сути не меняет. К части настроек можно получить доступ непосредственно с рабочего стола: щелчок Правой кнопкой → Desktop Settings (или Folder View Settings в зависимости от настроек по умолчанию).

Переключатель раскладки хочется настроить в первую очередь, а в логичном месте Locale этого нет. Настройки находятся в K-menu → System Settings → Input Devices → Keyboard.

Место настройки шрифтов не сложно найти, но все же отмечу его: K-menu → System Settings → Application Appearance → Fonts. Там же, в Application Appearance, есть и раздел где можно настроить размер иконок. Это важно для продолжения знакомства со средой, особенно для тех у кого со зрением как у меня, а по умолчанию всё это часто выглядит достаточно маленьким.

Рабочий Стол в новой трактовке это Рабочее Пространство Plasma, предназначенное для размещения плазмоидов. Как правило, они там уже есть, например плазмоид Folder View, позволяющий аккуратно размещать папки, файлы и прочую пользовательскую утварь. Можно добавить и больше таких плазмоидов, каждый завязав на определённую папку, чьё содержимое будет отображаться. Многие считают такой подход более удобным, но другая часть пользователей привыкла просто сливать на рабочий стол всё подряд, вперемешку (зато всегда под рукой). Для них тоже есть способ устроить так, как они привыкли: щёлкаем Правой кнопкой по рабочему столу, выбираем  Desktop Settings и задаём Layout: Folder View. После этого, при щелчке Правой кнопкой, последней опцией в контекстном меню будет уже Folder View Settings, щёлкнув по этому пункту в разделе Location можно задать каталог, содержимое которого отобразиться на рабочем столе (по умолчанию – Desktop folder), а сам рабочий стол будет выглядеть «как обычно все привыкли». Хотя, на самом деле это плазмоид Folder View «растянутый» на весь рабочий стол.

Новый, модный «запускальщик приложений» Application Launcher (кнопка K-menu) хорош, но многим, и мне в том числе, более по душе классический его вариант. Щёлкаем правой кнопкой по значку «K» и выбираем Switch to Classic Menu Style. В этом же контекстном меню есть и опция Edit Applications, позволяющая редактировать само меню, но главное – это возможность назначить горячие клавиши для запуска разных приложений! Движемся по списку до нужного приложения, в правой части переходим на вкладку Advanced, где можно назначить нужную комбинацию клавиш или служебную клавишу. Как по мне, то F2 для запуска консоли самое то . Если данная комбинация уже занята, то будет выдано предупреждение и запрос на подтверждение её переназначения. В пункте Application Launcher Menu Settings, можно откорректировать вид меню (например, отображать только имена приложений) и задать хоткей для его вызова.

Хорошей идеей будет задать действия для кнопок мыши: Правый клик по рабочему столу → Desktop Settings (или Folder View Settings, в зависимости от настройки) → Mouse Actions. В этом диалоговом окне все интуитивно понятно и для каждой кнопки можно задать нужное действие (выпадающий список из шести вариантов). У каждого тут могут быть свои вкусы, я же поставил отображение стандартного K-menu по левому клику. После этого сама кнопка K-menu становиться как бы и не нужна, надо только немного сократить размер нижней панели, чтоб всегда оставался видимым кусочек рабочего стола по уголкам для щелчка.

Настройка панели тоже немаловажна и это одно из первых, что хочется поскорей подогнать под собственные нужды. Правой кнопкой достучаться до свойств панели не всегда удаётся, потому что необходимо правильно попасть в «промежуток», не задев при этом никакой из других элементов, иначе увидим пункт для свойств именно этого элемента. Лучше сделать по другому. При разблокированных виджетах (помним: Правый клик по десктопу → Unlock Widgets) в правом конце панели можно заметить некую «закорлючку» в виде капельки, по ней и нужно кликнуть мышью чтоб гарантированно попасть в настройки панели.

Тут можно увидеть сверху две кнопки: Height, нажав на которую и не отпуская расширяем панель, и кнопка Screen Edge, с её помощью перемещаем панель по разным сторонам рабочего стола. Ниже расположены ползунки чтоб задать длину панели. Кнопка More Settings содержит дополнительные настройки: авто скрытие, центровка и т.д.

Кнопка Add Widgets позволяет заполнять панель и рабочий стол необходимыми виджетами. Среди наиболее используемых: Task Manager (менеджер задач), Application Launcher (запуск приложений), Pager (переключатель рабочих столов), Digital Clock (часы), Device Notifier (отображение подключаемых устройств), System Tray (системный лоток), Show Desktop (Показать рабочий стол), отмечу также среди полезных Quick Access (быстрый доступ к папкам) и Quicklaunch (быстрый запуск приложений). В зависимости от дистрибутива, многое из этого уже присутствует по умолчанию. Любой виджет-плазмоид может быть дополнительно настроен через контекстное меню: Правая кнопка → … Settings. Каждый решает сам что ему нужно или не нужно из виджетов, передвигая ползунок просматриваем, изучаем и выбираем.

Добавление виджета осуществляется простым перетаскиванием на панель или на рабочий стол. Можно упорядочить уже имеющиеся на панели виджеты перемещая их, прижав кнопкой мыши. Если необходимо вставляем разделитель (Add Spacer). Виджеты что уже присутствуют на панели можно перетащить с неё на рабочий стол (и наоборот), захватив за появляющуюся при наведении “ручку”. Ненужные просто удаляются по контекстному меню или кнопке расположенной на «ручке».

Чтобы добавить иконки на панель (или на рабочий стол) для возможности быстрого запуска приложений, просто щёлкаем Правой кнопкой по приложению в K-menu и выбираем Add to Panel или Add to Desktop соответственно. Для этой же цели подходит плазмоид Quicklaunch, позволяющий сгруппировать иконки более компактно в два ряда и более, количество рядов (rows) задаётся в свойствах Quicklaunch.

Добавить дополнительную панель можно после щелчка по рабочему столу Правой кнопкой и выбора пункта Add Panel.

Следует помнить, что для обеспечения базовых настроек в первую очередь нужно копаться в следующих местах в System Settings: Application Appearance, Workspace Appearance, Window Behavior, Workspace Behavior. Ну и в остальные придётся заглядывать если возникнет необходимость.

Разберёмся с эффектами. Управление эффектами расположено в System Settings → Desktop Effects. На вкладках всё в принципе интуитивно понятно. Эффекты могут быть вообще недоступны или присутствовать частично в отсутствии проприетарных дров. У многих принято хорошим тоном все эффекты сразу отключать. Сделать это просто: Desktop Effects → вкладка General, снимаем галочку с позиции Enable desktop effects. Но есть один нюанс – не все эффекты одинаково бесполезны. Например, тени и блики – это действительно не более чем эффекты для раскраски рабочего стола, но есть и такие что только эффектами в прямом смысле назвать нельзя. Они могут предоставлять и полезные функции.

Не спешите отключать эффекты в целом! Загляните на вкладку All Effects и подумайте, может что-то вам пригодится, а остальное можно выключить сняв соответствующие галочки. Например, когда вы используете много виртуальных десктопов и запущено много приложений, возникает необходимость быстро глянуть «где же это окно» и быстро перейти к нужному приложению. Так при тычке мыши в левый верхний угол экрана (или Ctrl+F10), все «запущенные» окна, со всех виртуальных рабочих столов, представляются в виде миниатюр с возможностью быстрого доступа по щелчку к любому из них. По комбинации Ctrl+F9 отобразятся в миниатюре только окна текущего рабочего стола. Кроме того есть возможность окинуть хозяйским взглядом всё своё хозяйство, по комбинации Ctrl+F8 мы получаем вид всех виртуальных рабочих столов целиком и возможность увидеть что и где там происходит, а заодно и перейти в нужное место по клику. Наглядно и удобно, облегчает и ускоряет доступ к нужному приложению или виртуальному рабочему столу. Можно конечно обойтись таскбаром и переключателем рабочих столов, но я считаю эта функция не будет лишней и поэтому оставил галочки на этих эффектах: Desktop Gird и Present Windows. На отзывчивости системы это никак не сказывается (как и наличие некоторых других эффектов). Словом, тут каждый решает сам что ему нужно.

Про себя отмечу, что с запрещёнными в целом эффектами мой десктоп ведет себя даже несколько хуже. Причина этого не ведома, но возможно суть в том, что вместе с полным запретом отключаются и функции OpenGL.

Хотя почти все эффекты можно отключить в этом месте, но некоторые могут остаться. Раздражающие лично меня тени и светящиеся каёмки вокруг окон (Shadows, Glows) остаются, хотя и не во всех видах декораций. Для их отключения надо настроить декорации: System Settings → Workspace Appearance → Window Decorations → кнопка Configure Decoration. Тут для каждой темы декораций может быть свой набор настроек. Ищем нужное на вкладках, отключаем. По кнопке Configure Buttons отключаются и подсказки для кнопок, правда у меня это действует только для кнопок «свернуть/развернуть/закрыть».

Тут же настройки темы оформления: System Settings → Workspace Appearance → раздел Desktop Theme. Упомяну пару простых тем, что не всегда есть по умолчанию и, если необходимо, догружаються: Aya и Glassified.

Отключение отображения иконок на кнопках и меню: System Settings → Application Appearance → Style → Fine Tuning.

Убираем большие информационные подсказки типа: «ЭТО БРАУЗЕР FIREFOX». Без них обойтись можно: System Settings → Workspace Behavior → раздел Workspace, строка Show Informational Tips – снимаем галку или задаём в 0 (в зависимости от версии KDE).

Отключение системных звуков: System Settings → Application and System Notification → Manage Notification → вкладка Player Settings, отмечаем “no audio output”.

Не знаю почему, но многие не любят такие компоненты KDE как Akonadi и Nepomuk. Якобы они нагружают систему и едят память. Я подобного не замечаю (тут у каждого свои мерки), но если кому-то всё же очень надо вырубить Akonadi то правим файл ~/.config/akonadi/akonadiserverrc : в секции [QMYSQL] значение опции StartServer заменяем на false. После чего останавливаем все процессы akonadi или перезагружаемся.

Nepomuk отключается интуитивно понятно в System Settings → Desktop Search. Хотя зачем? Я использую его в комплекте с программкой strigiclient (как правило надо до установить), своеобразный маленький Гугл по собственной системе, когда всё проиндексировано, поиск практически мгновенный.

Настройку автологина найти не сложно: System Settings → Login Screen → вкладка Convenience.

В случае если плазма не нравиться вообще, то её можно убить, хотя бы так:

$ sudo killall plasma-desktop

Используя KRunner по комбинации Alt+F2 для запуска приложений и Alt+Tab для переключения между окнами, можно в спокойной обстановке поработать на фоне совершенно чёрного экрана. Истинный аскетизм! Если надоест то можно запустить плазму снова, например перезапустив KDE:

$ sudo /etc/init.d/kdm restart

или так:

$ /usr/bin/plasma-desktop

Мне кажется, с плазмой всё-таки лучше .

Ну и закончу последним советом о котором многие знают. Если что-то пошло не так, а как вернуть обратно уже забылось, многие советуют удалить каталог ~/.kde (резервная копия не помешает!) и после перезапуска KDE всё вернётся к настройкам по умолчанию. Следует заметить, что часто достаточно просто удаления файлов по шаблону plasma* из каталога ~/.kde/share/config :

$ rm ~/.kde/share/config/plasma*

$ sudo /etc/init.d/kdm restart

Мне, в своё время, это помогло решить некоторые проблемы после обновления дистрибутива.

Ну, вот и всё. Список таких советов можно продолжать до бесконечности, у каждого он свой в зависимости от предпочтений, а я делюсь своим. О других настройках, таких как поменять обои или выбрать цветовую тему писать нет смысла, всё это очевидно и практически сразу легко находиться. Надеюсь эта заметка будет полезна и поможет сэкономить время.



Недавно в моей жизни произошло радостное событие. Я купил сетевой медиаплейер со встроенным жестким диском. Купил в совершенно легальном магазине, чек и прочие аксессуары законной покупки имеются. На упаковке, кстати, стоит значок с тремя буквами – «Р», «С» и «Т». Это тоже примите к сведению.
Почему я заговорил о законе, если речь идет о совершенно заурядной покупке? А потому, что эксплуатация устройства заставила меня задать самому себе несколько вопросов, ответов на которые я не знаю.
Объем жесткого диска в один терабайт, отсутствие DVD-привода и поддержка «тяжелых» форматов видео свидетельствует в пользу того, что у потребителя есть хотя бы теоретическая возможность заполнить накопитель содержимым, не нарушая при этом никаких законов. В противном случае выпуск подобных устройств выглядит весьма сомнительным если не с юридической, то с моральной точки зрения.
Я пытался найти ресурсы, торгующие видеофайлами, пригодными для просмотра на большом экране. Увы, не густо. И это еще мягко сказано.
Но самое интересное ждет потребителя впереди. Видимо, для облегчения заполнения жесткого диска видеоконтентом в устройство встроены торрент-клиент и поисковая система по трекерам.
Иными словами, обычный потребитель путем нажатия на кнопки бытового устройства может скачать все, что его душе угодно. Не могу сказать ничего определенного про дух закона, но его буква при этом точно будет нарушена.
А вот и резюме повествования. Оказывается, согласно четвертой части ГК обычный потребитель, купивший в обычном магазине обычный бытовой прибор (лично я приобрел медиаплейер в торговой точке, где рядом с этим устройством стояли утюги и пылесосы) может стать преступником.
Точнее – не просто может. Он обязательно им станет, так как плейер покупается для того, чтобы смотреть фильмы, а не ради украшения интерьера. А самый простой путь получению фильмов лежит через использование торрент-клиента. Что, кстати, является для устройства с буквами «Р», «С» и «Т» на упаковке вполне штатным методом.
Поскольку критика без предложений – это нехорошо, то вот и предложение. Думаю, в такой непростой ситуации необходимо предоставить домашнему пользователю полный иммунитет от любых преследований за нарушение 4-й части ГК.

Для почина новой рубрики Вести с полей предлагается обзор текущего состояния проектов, ведомых Алисой Деевой и Алексеем Федорчуком aka alv. Они делятся на две части: имеющие прямое отношение к свободному софту, и те, чьё отношение к нему косвенное.

Исторически первым совместным проектом Алисы и Alv’а был одноимённый Блогосайт, созданный в день зимнего солнцестояния 2008 года. За время существования он неоднократно менял профиль. В результате на Блогосайт скопилось столько разноплановых материалов, что их простое перечисление заняло бы не одну страницу. Ныне же он функционирует преимущественно в режиме блога, и текущий цикл заметок на нём посвящён впечатлениям от 1-й беты Mandriva 2011, релизом коей нас обещают порадовать в скором времени.

Следующим по времени создания (22 октября 2009 года) стал проект FOSSBook — онлайновая книга о мире открытого и свободного софта во всех его проявлениях. В настоящее время текущим здесь является суброект Консоль, Shell и утилиты, содержание которого очевидно из названия.

В ходе развития одного из субпроектов FOSSBook’а — Книги о Fedora — возникла мысль о создании сайта, специально посвящённого этому дистрибутиву (30 ноября 2010 года — регистрация домена). Каковая и была со временем (22 января 2011 года — начало активной работы) воплощена в проекте Федориада. Текущие циклы здесь — Fedora и МФУ и Дистрибутив на SD-карте.

Среди проектов, относящихся к FOSS лишь косвенно (в том смысле, что они выполняются средствами свободного софта), на первое место следует поставить Сайт Алисы Деевой. Созданный 16 января 2010 года, он представляет собой (почти) полное собрание её сочинений, как поэтических, так и прозаических. Почти — потому что оно перманентно пополняется новыми стихами, заметками и рассказами.

Следующим по времени был сайт Гиштория или беллетризованные истории про историю Руси, кочевников Евразийских степей, чукчей, первобытных людей, древних европейцев. Текущий цикл здесь — подрубрика в древнеевропейцах, повествующая про пиктов и их вересковый эль.

И, наконец, сайт Памяти Советской геологии, где гооврится о реалиях тех лет, случаях из жизни, комических и не очень, малоизвестных за пределами узкого круга событиях и многом другом. Текущий цикл — геокулинарный, ибо геология — профессия кухонная.

Все перечисленные циклы находятся в развитии, о времени их завершения будет сообщено в настоящей рубрике. Исключение — Сайт Алисы Деевой и геокулинарный цикл, окончания которых не предвидится по определению.

Под рубрикой Вести с полей участникам проекта FreeNotes (как действующим, так и потенциальным) предлагается размещать анонсы своих материалов и аннотированные ссылки (sic! ссылки без аннотации на один-два абзаца приниматься не будут) на материалы своих (sic! опять же именно своих, а не Васи Пупкина) блогов и сайтов.

Для почина — отчёт о текущем состоянии проектов Алисы и Alv’а.

Каким образом можно присоединиться к проекту — описано здесь.

Сначала я хотел назвать эту статью «Краткая политэкономия копирайта». Но потом подумал, что это уж слишком наукообразно. А поскольку за научные труды должны платить больше, чем за поток сознания журналиста, то у читателя может возникнуть превратное представление о ценности этой работы.

Так вот – ее реальная ценность измеряется в совершенных копейках. Поэтому не стоит относится к ней слишком серьезно.

Из-за чего сыр-бор.

Сперва я прочел в блоге Сергея Лукьяненко его сообщение о довольно любопытном на мой взгляд эксперименте. Он совершенно справедливо усомнился в реалистичности механизма «сперва прочел – потом заплатил» и предложил всем сторонникам такого метода продаж перевести ему ровно один рубль.

Поскольку Лукьяненко – автор популярный, наверняка практически у каждого пользователя интернета есть хотя бы одна его книга, загруженная из сети бесплатно. И впоследствии благополучно прочитанная. Но автор специально подчеркнул, что это именно эксперимент. Он не хочет таким образом получить деньги за полученную читателями продукцию – важно понять степень готовности платить постфактум, то есть – без всякого на то прагматичного основания.

Отсюда и сумма – один рубль. Фактически аналог поднятой руки при голосовании.

Предложив обсудить этот эксперимент сообществу ru_foss я особо не надеялся на что-то позитивное. Увы, мои ожидания сбылись. Оказывается и книги у него некачественные, и платежная система выбрана неправильно, и долой динозавров-копирастов… В-общем, все стандартно, типично, ничего нового.

Потом я увидел в «Фэйсбуке» сообщение Александра Казанцева о нехорошем Александре Завеновиче Акопове и его единомышленниках, которые, дай им волю, «попытаются запретить весь интернет, лишь бы смотрели их «попахивающие» сериалы и телеканалы». Обсуждение – один в один как в ru_foss. Те же аргументы, те же «долойкопирайты» и проч.

И вот, что я хочу сказать по этому поводу. Критики г-на Лукьяненко заблуждаются. А критики г-на Акопова, напротив, правы на все сто.

Как так может быть? Именно это я попробую объяснить.

Три П.

Заранее приношу свои извинения за этот раздел. В нем я изложу совершенно элементарные вещи специально для тех, кто вместо посещения лекций по политэкономии писал пулю или пил пиво.

Если отбросить идеологическую шелуху, то в основе традиционной концепции капитализма лежат три П: Производитель, Потребитель и Предприниматель (он же Посредник, он же Продавец). Эти группы имеют следующие социальные задачи:

- Производитель производит материальные и (или) духовные ценности;

- Потребитель потребляет произведенное Производителем и платит за это деньги, которые в конечном итоге должны попасть к Производителю;

- Предприниматель тем или иным способом отчуждает материальные и (или) духовные ценности у Производителя и продает их потребителю, чтобы вернуть часть денег Производителю.

Иными словами, Предприниматель – это некий буфер между Производителем и Потребителем. Если угодно – глобальный арбитр, который регулирует процессы производства и потребления, не давая обеим сторонам терять чувство реальности и слишком многого хотеть.

Если зарывается Производитель, то Предприниматель перестает продавать его продукцию. Если Потребитель начинает слишком много о себе понимать, то Предприниматель включает определенные маркетинговые механизмы, убеждающие Потребителя в том, что предлагаемый ему продукт – лучшее из возможного.

Конечно, критик этой концепции может заявить, что никаких социальных задач никто не выполняет. Все участники только зарабатывают или экономят деньги. И будет прав почти во всем, за исключением небольшого нюанса.

Нас в данном случае совершенно не интересуют микромеханизмы функционирования общества. Кто-то работает за деньги, кто-то – ради интереса, кто-то – вообще непонятно зачем. Важно только то, что «результирующая частных эгоизмов» имела ярко выраженную социальную направленность, работающую на сохранение стабильности всей системы.

Ради этого, собственно, и трудятся юристы, экономисты, политики и проч. архитекторы системы. Они придумывают и воплощают в жизнь определенные правила, позволяющие согласовать частный интерес индивидума и общее благо социума.

Среди прочих архитекторов одно из важнейших мест занимает Предприниматель, поскольку он практически реализует механизм согласования интересов. Собственно, именно по этой причине он и нужен обществу.

Двуликий Янус

Если рассматривать какую-то единичную сделку, то совершенно очевидно, что задача покупателя – заплатить поменьше, а задача продавца – получить побольше. Итоговая цена – результат компромисса этих желаний.

Когда в роли покупателя выступает Потребитель, а в роли продавца – Производитель, то столкновение их интересов абсолютно прозрачно. Первый сбивает цену, второй – поднимает. Иными словами, каждый придерживается какой-то одной стратегии на протяжении всего жизненного цикла.

Другое дело – Предприниматель. По отношению к Производителю он покупатель, по отношению к Потребителю – продавец. Он должен заплатить первому поменьше, а со второго получить побольше, поскольку с этой разницы существует сам.

В идеальном цивилизованном случае именно Предприниматель – тот самый третейский судья, который избавляет всех от бесконечной торговли. Причем, таким образом, что остальные если не довольны, то хотя бы удовлетворены.

Их этого вытекает важное следствие. Если вдруг какая-то из сторон начинает активно протестовать, то виноват в этом только Предприниматель. Это он не сумел вовремя предложить Производителю и Потребителю устраивающую их схему. То есть – фактически не выполнил свою основную задачу.

Налог на несовершенство

А можно ли обойтись вообще без Предпринимателя? Как-то всем вместе договориться о ценах и ну его – паразита эдакого. Увы, не получится.

Один раз пытались – в СССР. Чем закончилась попытка? То-то же.

Причем, вовсе не потому, что Госснабу не хватило вычислительных мощностей или в программе распределения был какой-то неуловимый баг. Просто человеческая природа несовершенна – сам собой конфликт интересов Производителя и Потребителя не разрешится.

Но если вы думаете, что я сейчас заведу шарманку о сакральном характере бизнеса, о богоданности либеральной модели и прочую нудятину, то это не так. Мой вывод куда прагматичней.

Суть в том, что предпринимательская маржа – не более, чем налог на человеческое несовершенство. Если угодно, Предприниматель – точно такой же представитель власти, как депутат или чиновник. Ведь согласование интересов двух социальных групп – задача в известной степени политическая.

Следствие из этого очевидно – и Производитель, и Потребитель имеют полное право интересоваться доходами Предпринимателя. Более того, они вправе требовать корректировки этих доходов с учетом результатов работы бизнеса. А также требовать от бизнеса каких-то решительных действий, если согласование интересов дает системные сбои.

К нашим баранам

Теперь заменим Производителя на Писателя (Композитора, Режиссера etc), Потребителя на Читателя (Зрителя), а Предпринимателя на Издателя (Продюссера). Ровным счетом ничего не изменится, разве что конкретики станет немного больше.

Тем более, что у интересующей нас темы есть некоторая специфика. Дело в том, что к ней весьма ограничено применимы концепции свободного товарного рынка, который придумали задолго до либералов и прочих белых сагибов.

По всей видимости, возраст искусства примерно равен возрасту человечества. А вот свободный рынок проник в эту сферу относительно недавно. Если крестьяне и ремесленники жили за счет продажи экземпляров своей продукции задолго до появления исторического материализма, то писатели/поэты/художники и остальная творческая братия кормилась из рук падишахов, императоров и прочих сатрапов. Либо имела какой-то иной источник дохода.

Даже изобретение печатного станка ничего не изменило. Для большинства производителей контента гонорары были в лучшем случае побочным источником существования. Халтуркой, говоря теперешним языком.

Это, кстати, легко проверить. Биографии известных писателей (здесь и далее я буду говорить именно о писателях – для остальных людей искусства будет примерно то же самое) доступны, можете сами прочесть.

И вот что интересно. Практически во всех сферах человеческой деятельности сначала появлялся профессиональный Производитель, а уже потом профессиональный Предприниматель. Это легко объяснимо – при небольших объемах производства человеку проще продать результат своего труда напрямую, без посредников.

А вот профессиональные Издатели появились раньше профессиональных Писателей. Это, если угодно, исторический факт.

Правда Читателя

Интерес Читателя сугубо потребительский. Взять побольше, а заплатить поменьше. Призывать к пересмотру этой доктрины равносильно отказу от человеческой греховности, и как следствие этому – отмене налогу на несовершенство. Иными словами, Издатель этого делать не должен, поскольку тем самым он голосует за ликвидацию самого себя.

Отсюда совершенно очевидно, что Читатель выберет того издателя (с маленькой буквы потому, что тут речь идет уже о конкретном издателе), который попросит меньше денег. В идеале – отдаст даром. И совершенно не будет думать о мотивах этого поступка. Не Читательское это дело – в мотивации Издателя разбираться.

Скажу больше, Читатель всегда будет бороться за свою Правду, в которую входит, например, право на возврат денег за некачественный продукт. Если Издатель лишит его этого права, то Читатель не будет спокойно на это смотреть.

Если пытаются обмануть тебя, то обмани в ответ. Полная симметрия отношений. Иными словами, если Издатель не гарантирует возврат денег (фактически – ворует деньги Читателя), то Читатель имеет полное моральное право украсть у Издателя книгу. И системно корректный справедливый закон должен либо запретить оба этих действия, либо их разрешить. В противном случае этот закон никто соблюдать не будет.

Отсюда практический вывод. Читатель, который качает из сети все, что там лежит, абсолютно прав. Закон не может ему это запретить. Если, конечно, это закон, а не дышло.

Правда Писателя

Интерес Писателя сугубо производительный. Написать поменьше, а получить побольше. Отрицать это Издатель не может по причинам, описанным выше.

Также Писателю важна ясность. Если он поставляет продукт на рынок и продукт пользуется спросом, то он должен зарабатывать много. Если никакого рынка нет, то он идет искать падишаха, который будет (или не будет) его содержать. Понятно, что во втором случае его вообще не волнует рейтинг собственных произведений – разве что ЧСВ потешить.

Именно отсутствие ясности во взаимоотношений с Издателем и есть главная проблема Писателя. Либо не издавайте, либо платите. Но не придумывайте какие-то фантазийные и малопонятные схемы, при которых кто-то что-то куда-то копирует. Писателю технологические моменты работы Издателя до фонаря (полагая, Издателя подробности работы Писателя тоже мало волнуют).

Отсюда вывод – считать Писателя сторонником или противником копирайта бессмысленно, поскольку они существуют в разных измерениях. Писателю глубоко безразлична суть концепции, по которой он получает деньги – его волнует только сумма.

Правда Издателя

А нету. По определению.

Дело Издателя – приведение двух противоположных сущностей к компромиссу, а не отрицание самих этих сущностей. Если недоволен Писатель – виноват Издатель. Если недоволен Читатель – виноват издатель. Причем, он также виноват, если кто-то из них чересчур доволен в ущерб другому.

Издатель отвечает по сути за Систему. Он может поступаться любыми принципами, придумывать любую ахинею… Лишь бы Система существовала.

На этом с общими рассуждениями я заканчиваю и перехожу к практическим вопросам.

Почему прав Лукьяненко

Лукьяненко прав потому, что он писатель. Он отстаивает свою Писательскую правду – в этом его роль и он ее честно играет.

Своим экспериментом он всего-навсего доказал, что Система не может существовать без Издателя. А Система – это то, что его кормит. Он защищает систему от ультралевых истериков точно так, как любой крестьянин защищает свой картофель от колорадского жука. Хотя с точки зрения самого жука, крестьянин – насильник и убийца.

Писатель видит, что система рушится и пытается что-то сделать. Кого-то в чем-то убедить, самому что-то понять. Это нормально – любой на его месте поступал точно так же.

Чисто по-человечески я его понимаю. Но платить тогда, когда можно не платить, я не буду. Просто потому, что я – не писатель, а читатель. Человек с противоположными интересами.

Почему не прав Акопов

Акопов не прав потому, что он издатель. Его дело – не правду искать, а придумать модель, которая устроит и Писателя, и Читателя. Не ущемляя интересов ни того, ни другого. За это он получает налог на человеческое несовершенство – пусть отрабатывает, а не трындоболит.

А то, неровен час, снова его на Госснаб заменят. Тот, кстати, работал не хуже, а ныл намного меньше.

Прошу понять меня правильно. Я вовсе не собираюсь отказывать Издателю в праве апеллировать к общественности в крайних случаях. Если, допустим, он сталкивается с практически неразрешимой задачей, выходящей за рамке его компетенции. Но в данном случае все совершенно не так.

Вся эта околокопирайтная шумиха – исключительно внутренняя проблема Издателя. Кто-то из этой братии придумал способ раздавать Читателю контент совершенно даром. Разумеется, ущемляя при этом интересы Писателя, не платя ему ни копейки.

Находите таких издателей и с позором изгоняйте их из своего цеха. Лет, эдак, на семь-восемь. Закон это позволяет.

Но Читатель тут никаким боком. Не надо перекладывать на него свои проблемы, а уж, тем более, называть его всякими нехорошими словами. Да и бесполезно это – от подобным заклинаний у Потребителя крылышки на спине не вырастут. А если и вырастут, то первое, что он сделает – откажется вам платить.

Почему не будет работать схема «заплати напрямую»

Потому, что Читатель привык платить Издателю, а не Писателю. Если Писатель решит сам продавать свои произведения, то он тут же становится еще и Издателем. Как в кино – сегодня пастух, а завтра музыкант.

Если внимательно присмотреться, то ничего нового в этой схеме нет. Читатель будет так же, как и раньше, любить Писателя. Но покупать (или брать даром) он будет у того Издателя, который предложит лучшие условия. Совершенно неважно, что в данном случае Писатель и Издатель будет одним и тем же человеком. Это совершенно ничего не меняет. Любовь любовью, а денежки врозь.

Вы скажете, что уже есть позитивные примеры успешной работы этой схемы. Ну и что с того? Я стоя у церкви с шапкой тоже могу насобирать денег больше, чем получаю гонораров.

Только что это докажет? Только то, что можно прожить и на милостыню. Только многие ли согласятся на нее жить?

Почему я против воинствующего антикопирайта

Прежде всего, я не против антикопирайта вообще. Пусть издатели собираются и обсуждают. Я с интересом на это посмотрю.

Но когда тем же самым занимается Читатель – это вызывает ассоциации с теми кухонными интеллигентами, которые за чашкой портвейна решали проблемы вселенского уровня. Впрочем, шут с ними – каждый сходит с ума как хочет. Однако, когда они же начали рисовать плакатики «За нашу и вашу свободу» и баламутить народ, то тут уже совсем иной коленкор. Такие вещи революцией попахивают, а я революций очень не люблю.

Дело Читателя – искать, где книги подешевле взять. И брать. Можно также советовать эти места другим. Вот это и будет «За наши интересы». А о ваших интересах сами думайте (это я Писателю и Издателю) – Читателя они не касаются.

Да-да, я про всем известную истину о том, что каждый должен заниматься своим делом. И защищать свои интересы, а не какие-то абстрактные общечеловеческие ценности.

Только я понимаю, что мы с Лукьяненко по одну сторону баррикад. Он – Писатель, я – Читатель. Мы нужны друг другу, мы не можем друг без друга.

В этом смысле у нас общие интересы. Точнее – пересекающиеся.

И нам бы не ругаться, а сообща заявить Издателю, что он работает плохо. Из рук вон плохо.

И популярно ему объяснить, что если так будет продолжаться дальше, то мы законными парламентскими методами заменим его на Госснаб.

И пусть он думает. Пусть шевелится. Мы за него этого делать не будем, мы только пинать его можем с обеих сторон.

PS. Все вышеизложенное является сугубо частным мнением автора, ни на что не претендует и никаких практических выводов не предполагает.

Последовательность действий для установки драйверов WiFi-карт rtl819* от Realtek такова.

В ядре должны быть включены опции:

HOSTAP=y
CONFIG_WIRELESS=y
CONFIG_WIRELESS_EXT=y
CONFIG_WIRELESS_EXT_SYSFS=y
CONFIG_USB_SERIAL_SIERRAWIRELESS=m # эта опция нужна если карточка USB.

Собираем ядро и headers, устанавливаем перезагружаемся.

Заходим на сайт realtek.com и там находим драйвера для нашей карты, в данном случае это rtl8192se. Скачиваем архив для Linux, он примерно вот такого вида:

rtl8192se_linux_2.6.0018.1025.2010.tar.gz

gzip -d rtl8192se_linux_2.6.0018.1025.2010.tar.gz && tar xvpf rtl8192se_linux_2.6.0018.1025.2010.tar && cd rtl8192se_linux_2.6.0018.1025.2010 && make && make install