Open Way | Systems | Distro | Shell | Desktop | Applications
Network | Development | Download | OfftopicКарта сайта
FreeNotesФорум POSIX.ru
На главную страницу

Про Linux и 64 бита. Часть 1. Железо

Алексей Федорчук
2006.10.31

В этих заметках речь пойдет о вещах, не очень связанных между собой - и о 64-битных Linux'ах вообще, и о сравнении 32- и 64-битных вариантах дистрибутива Kubuntu, и о новшествах, ожидаемых в его очередном релизе - Edgy (на основе впечатлений от текущего тестировочного снапшота. Сюжетообразующим же моментом, подобно "Соломенной шляпке", будет выступать машина, на которой все описанные события разворачивались. Так что по справедливости с описания машины я и начну.

Тем, кто не любит читать про компьютерное железо, первую часть настоящего опуса можно смело пропустить. Да и те, кто хорошо знаком с предметом, вряд ли найдет в ней много нового для себя - того, чего он не знал бы из сетевых обзоров и новостных лент.

За каким же таким зеленым я это пишу? - спросите вы меня. Отвечу откровенно - просто потому, что мне нравится писать про всякие хорошие компьютерные железяки (надеюсь, те, кто все-таки прочитает первую часть, согласятся со мной, что речь в ней идет о действительно неплохих железяках).

И потом: существует же жанр анималистической прозы - не хочу равнять себя с великими именами, но вспомним замечательные рассказы Эрнеста Сеттона-Томпсона и Чарльза Робертса о собаках, кошках, лошадях... А ведь компьютерные железяки - точно такие же наши друзья и помощники, так же со своим характером. Так почему бы и не писать о них? Так что - начинаю.

Возникла у меня давеча потребность - обзавестись десктопом. Как известно, первое в этом деле - определиться с платформой. Особых колебаний в этом я не испытывал - напрашивающимся вариантом был AMD64. Не то чтобы я прочно записался в фанаты этой фирмы, но, по моему скромному мнению, на данный момент ее "камни" оказываются предпочтительными с точки зрения цена/производительность. А почему именно 64? Да просто чтобы не отставать от века. Тем паче, что 32-битные Athlon'ы из прайсов почти исчезли, а с Sempron'ами сам черт ногу сломит - то ли это просто перемаркированные Athlon'ы, то ли Athlon64 без 64-битных инструкций (эка загнул, а?), то ли, наконец, кастрированные, за счет урезания кэш-памяти, Athlon64. Заманчиво, конечно, было бы обзавестись двухъядерным Athlon64, но это поползновение я подавил на корню: даже четыре процессорных ядра не помогут мне сочинять статьи хотя бы в полтора раза быстрее, чем я это делаю сейчас.

Однако определиться с именем процессора - это еще полдела. Ведь 64-битные Athlon'ы нынче встречаются в трех исполнениях - под сокеты 754, 939 и так называемый сокет AM2 (940-разъем, механически аналогичный таковому для серверного Opteron'а). Благо, прогресс компьютерных технологий от долгих размышлений меня избавил: цены на них полностью снивелировались, так почему бы и не взять самый современный, то есть AM2? Конечно, это почти неизбежно влекло за собой и приобретение памяти DDR2 - но, изучая прайсы, я с удивлением обнаружил, что и она стоит ничуть не дороже, чем предшественница (DDR просто), а местами так и дешевле. Так что оставалось только выбрать точную маркировку "камня", каковая весьма опосредованно связана как с тактовой частотой, так и с объемом кэш-памяти. Но эту графу своей калькуляции я, по понятным причинам, собирался заполнять по остаточному принципу.

Ибо более важным представлялся выбор материнской платы. Таковых в наличии имелось более чем вдоволь, однако цены на большинство из них показались мне совершенно запредельными, определяясь либо совершенно не нужным мне функционалом (типа SLI), либо вообще непонятно чем. Я уже было склонился к иному сокету, как вдруг обнаружил "маму", удовлетворявшую меня по всем параметрам. Это была ASUS M2NPV-MX на чипсете GF6150.

Скомпонованная в формате micro-ATX, мать эта имела на борту одноименный северный мост с интегрированным видео и южный мост 430 MCP (в терминологии NVidia - процессор для медии и коммуникаций).

На плате, кроме процессорного разъема, имели место быть:

  • четыре разъема под DDR2 SDRAM - для работы в двухканальном режиме их следовало заполнять черезполосно (то есть - сначала первые разъемы из обоих "банков", затем - вторые);
  • четыре разъема SATA-II, причем декларируется возможность создания аппаратных RAID уровней 0, 1, 0+1 и 5;
  • два разъема PATA (один - горизонтально расположенный):
  • разъем под флоппик (а оно еще нужно?);
  • 1 слот PCIEx16 для внешней видеокарты, 1 слот PCIEx1 (честно говоря, даже не знаю для чего) и 2 слота PCI (на всякий пожарный случай).
  • Кроме того, имеются дополнительные разъемы для подключения сериального порта на внешней планке (в комплекте не представлена), аудиотросика от CD-привода и куча разъемчиков для внешней акустики (их я ниасилил - мелкий букафф).

    Питание платы осуществляется стандартно по нынешним временам - 24-контактным разъемом ATX-2.2 и дополнительным 4-контактным ATX12V.

    Во внешний мир из платы ведут:

  • два видеовыхода - стандартный VGA и DVI, позволяющие подключать два монитора соответствующих стандартов одновременно; с учетом возможности использования внешней видеокарты, также на два разъема, количество мониторов можно теоретически довести до четырех;
  • разъемы PS/2 для клавиатуры и мыши;
  • сетевой разъем (Gigabit Ethernet);
  • аудиоразъемы (Line In, Line Out и микрофонный);
  • четыре разъема USB.
  • Кроме этого, на плате имеется еще два разъема - каждый для подключения пары дополнительных USB-выходов.

    В общем, по моему скромному мнению, плата являет собой классический "туристский" - ничего лишнего, но все необходимое имеется. Надо отметить, что она имеет более "продвинутую" модификацию - M2NPV-VM, содержащую кое-какие дополнительные компоненты (в частности, разъем FireWire). Однако я в таковых не нуждался, и потому не стал заморачиваться ее поисками. К слову сказать, одним из факторов, определивших мой выбор, было то, что плата эта имелась в близлежащем ко мне магазине, в котором я всегда сталкивался с чутким и внимательным отношением к клиентам.

    Далее, естественно, следовала память. Тут особо думать было нечего - 2 модуля (двухканальности ради) по 512 Мбайт DDR-II SDRAM от любого приличного производителя, чья продукция имелась в наличии (в моем случае таковым оказался Samsung).

    Следом - винчестер SATA-II. Поверив авторитетному мнению Topper'а, высказанному в одном из топиков Linuxforum'а, я остановился также на Samsung'е о 120 гигабайтах - и, забегая вперед, скажу, что в своем выборе не раскаялся.

    Теперь можно вернуться к выбору процессора. Особых претензий в этом плане у меня не было. Посему запросил я самый младший "камень" из линейки под AM2. Им оказался Athlon 64 3500+ - с реальной тактовой частотой 2,2 Ггц и 512 Кбайт кэша. В боксовом исполнении - дабы не морочить голову подбором кулера, ибо кулеры из AMD'шных боксов, насколько я с ними сталкивался, были традиционно неплохи.

    А вот теперь наступило время серьезных раздумий - куда это все хозяйство упаковать? Надо сказать, что гробы в виде Midi Tower, куда можно уложить императора Цинь Ши Хуанди со всей его терракотовой гвардией, мне смертельно надоели. К тому же и "мама" формата microATX располагала к малогабаритному корпусу. И тут мне повезло: разглядывая картинки на сайте вышеупомянутого магазина, я обратил внимание на корпус фирмы Codegen (судя по всему, вполне китайского происхождения). Величался он также Midi Tower (точная маркировка - Super Power 3D01-C9 PIV ATX 350Вт ), но при габаритных размерах 360мм x 445мм x 140мм мог рассматриваться как нечто среднее между Slim и Desktop, тем паче, что в рабочем положении допускал как вертикальную, так и горизонтальную ориентацию. Поначалу он вызвал у меня некоторые подозрения (в том числе и из-за цены - 46 американских уёв). Однако внимательное разглядывание in situ убедило меня в несравненных его достоинствах.

    В числе коих, кроме двоякой ориентации (а это, по моему мнению, безусловный плюс), нужно отметить абсолютно стандартный блок питания - то есть, если номинальных трехсот пятидесяти ватт почему-либо не хватит, заменить его на более мощное питало труда не составит.

    Далее, не смотря на малые габариты, он вполне допускает установку полноразмерной ATX-платы. В данный момент для меня это не было актуально, но - от сумы, тюрьмы и смены "мамы" в нашей стране зарекаться не след.

    Штатное место под винчестер наличествовало в одном экземпляре. Но сейчас мне больше и не требовалось, а на будущее - второй винт можно было воткнуть в трехдюймовый отсек для флоппи-привода. Кстати, пятидюймовых отсеков (с наружным доступом) также наличествовало два - а поскольку больше одного в нынешние времена не нужно, второй из них также можно, с помощью минимальных монтажных работ, задействовать под хард-драйв.

    Блок питания, как я уже сказал, номинально исчислялся в 350 ватт. По нынешним временам немного - но ведь в любом случае неизвестно, какие такие ватты в каждом конкретном случае имеет ввиду производитель. Однако питающих кабелей от него отходило вдоволь - стандартный ATX-двадцатиконтактник, сопряженный с ним дополнительный четырехконтактный разъем - оба они в сумме обеспечивают двадцатичетырехконтактную "материнскую пуповину", и пресловутый четырехконтактный разъем, вошедший в анналы под названием Pentium-4 Ready.

    Наконец, на задней стенке штатно имелось два корпусных вентилятора, причем разнонаправленных, втяжной и вытяжной - в тесноватом корпусе деталь вовсе не лишняя.

    Сам по себе корпус производил впечатление сделанного весьма аккуратно - ни малейших заусенцев, острых краев, оставляющих шрамы вроде как у перво-, второ- и червонноконников, в общем, ничего, что традиционно ассоциируется с консервными банками от дядюшки Ляо из шанхайского опиумного притона. Собственно, единственным, что можно было бы поставить этому корпусу в упрек, оказалось отсутствие сетевого выключателя на блоке питания. Однако перечисленные выше плюсы перевесили это маленький минус - на крайняк дотянуться до розетки завсегда можно.

    Но самое потрясающее впечатление корпус произвел в сборе - сама сборка, кстати, прошла легко и без всяких приключений и неудобств. Судите сами: вентилятор на блоке питания, два корпусных вентилятора, мощный процессорный кулер - по идее все это должно было бы реветь, как шестидесятые широты. Однако шумовой эффект даже при снятых стенках был минимален. А в закрученном состоянии машина давала не больше децибеллов, чем мощные современные ноутбуки.

    Свой немалый вклад в звуковое сопровождение, точнее, в отсутствие оного, вносил и винчестер: давно я не видел таких тихих и холодных накопителей.

    Короче говоря, наступил психологический момент для включения машины. Что я и проделал - сначала на предмет изучения BIOS Setup. Правда, сказать о нем мало чего можно - самый обыкновенный Award BIOS с обычными на сей день опциями. Единственно, что должно отметить - возможность выделить из системной памяти под видеопамять объем, начиная с 16 Мбайт. Это мне показалось плюсмо - последнее время все больше приходилось името дело с BIOS, полагавшими, что менее чем с 64 мегабайтами видеопамяти пользователю жизни не будет. Все прочие параметры я оставил умолчальными - разве что выставил нужную последовательность загрузки: CD ROM -> 1 SATA.